Godhra carnage was not an act of terrorism: Gujarat HC judgment

Ads11

Ads2

Godhra carnage was not an act of terrorism: Gujarat HC judgment (गोधरा हत्याकांड आतंकवाद का कार्य नहीं: गुजरात एचसी निर्णय) 

गुजरात उच्च न्यायालय, 2002 के गोधरा हत्याकांड के फैसले में, षड्यंत्र सिद्धांत को बरकरार रखा है लेकिन उन्होंने कहा कि 11 अभियुक्तों की मौत की सजा को सशक्त जीवन कारावास में बदल दिया गया था, न तो आतंकवाद था और न ही राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने का कार्य था।

न्यायमूर्ति अनंत एस डेव और जी आर उध्वनी की खंडपीठ ने मंगलवार को उपलब्ध कराई, कानून और व्यवस्था को बरकरार रखने में असफल रहने के लिए राज्य सरकार को खारिज कर दिया और कहा कि राज्य परिस्थितियों को देखते हुए संकट को समझने में विफल रहा है।

उन्होंने यह भी कहा कि रेलवे मंत्रालय ने "यात्रियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने या विकल्प प्रदान करने के उपायों" को नहीं लिया क्योंकि यह माना जाता है कि साबरमती एक्सप्रेस, जिसकी एक कोच को 59 कार सेवकों की हत्या कर दी गई थी, "घबराहट" थी।

अदालत ने सोमवार को 11 अभियुक्तों की मौत की सजा को कठोर जिंदा कारावास की सजा सुनाई, जबकि मामले में दूसरे 20 की सजा सुनाई।

अदालत ने भारतीय कानून आयोग द्वारा किए गए टिप्पणियों पर 11 कैदियों की मौत की सजा को जन्मदंड दिया, जो कि सिफारिश करता है कि आतंकवाद संबंधी अपराधों के अलावा सभी अपराधों के लिए मृत्युदंड को समाप्त कर दिया जाएगा और युद्ध छेड़ने के लिए होगा।

अदालत ने कहा, "आतंकवाद के मामले में या राज्य के खिलाफ युद्ध छेड़ने के मामले में हाथों पर कोई असल नहीं है"।

"मौत की दंड एक व्यक्ति को कोई वापसी के एक बिंदु को समाप्त नहीं करता है मृत्यु के लिए सजा के सवाल पर विचार करते हुए, अदालत ने सजा के विभिन्न पहलुओं पर विचार-विमर्श करने के लिए और 'न्यायाधीश केंद्रित' या 'रक्त प्यास' के रूप में मौत की सजा को लागू करने से बचने के लिए खुद को प्रतिरक्षित करने के लिए एक कर्तव्य दिया है।

अदालत ने कहा कि तथ्य यह है कि साबरमती एक्सप्रेस ट्रेन के कोच में 59 कार सेवकों की आग लग गई, और 100 से ज्यादा लोग सुरक्षित रूप से दूसरी तरफ उतर सकते थे।

"कोच में संकीर्णता ने हताहतों की संख्या में वृद्धि के लिए योगदान दिया है, जो हमारे फैसले में, कोच की अनुपस्थिति में बहुत कम हो सकता है, यात्रियों की यात्रियों और सामान की डबल क्षमता के साथ भीड़।"

 तथ्य यह है कि 100 यात्री बच सकते हैं यह सुझाव है कि "जब आरोपी को मौत और अधिकतम क्षति का इरादा था, तो वे हताहतों की संख्या बढ़ाने का इरादा नहीं करते थे," उन्होंने कहा कि यह जीवन के लिए सख्त कारावास ।

मृतक पीड़ितों के परिजनों को 10 लाख रुपये के मुआवजे का आदेश देते हुए अदालत ने कानून और व्यवस्था की स्थिति पर राज्य को ऊपर खींच लिया।

"कानून और व्यवस्था को बनाए रखने के लिए संवैधानिक दायित्व ने अहायती आदि के लिए अयोध्या जाने वाले लोगों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए राज्य को बाध्य किया। इसके अलावा, सिग्नल फलाया, गोधरा राज्य के ज्ञान के लिए अति संवेदनशील सांप्रदायिक दंगे वाले क्षेत्र हैं" अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि उपरोक्त तथ्यात्मक परिदृश्य में, कम से कम संवेदनशील क्षेत्रों जैसे सिग्नल फलाया में सरकार को परेशानी होनी चाहिए, जहां से ट्रेन की यात्रा तय हो गई थी। "अदालत ने कहा कि मृतक के रिश्तेदारों को 10 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश देते हुए

यह कहा गया है कि रेल मंत्रालय रेलगाड़ियों में यात्रियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कर्तव्यों का पालन करने में "लापरवाही" था।

अदालत ने षड्यंत्र सिद्धांत को बरकरार रखा और कहा कि विशेषज्ञों के उत्तरों पर आधारित आकस्मिक ट्रेन के आकस्मिक, पैटर्न, प्रकृति, प्रज्वलन, सेंटीग्रेड में आग का धुआं और आग के साथ कोच एस / 6 के कोच एस / 6 ने हमें सिद्धांतों को अस्वीकार करने के लिए प्रेरित किया कोच में आग के बारे में बचाव के लिए सीखा वकील द्वारा प्रचारित किया गया था, साजिश के अलावा अन्य अज्ञात कारणों के कारण, जिसके लिए आगजनी के मामलों में जांच के उचित तरीके का पालन नहीं किया गया था। "

अदालत विशेष एसआईटी अदालत को चुनौती देने वाली याचिकाओं का बैच सुन रहा था, जो 1 मार्च, 2011 को 31 लोगों को दोषी ठहराया गया था और मामले में 63 अन्य को बरी कर दिया था।

निचली अदालत ने अभियोजन पक्ष के तर्क को स्वीकार कर लिया था कि घटना के पीछे एक साजिश थी।

नरसंहार जांच के लिए गुजरात सरकार द्वारा नियुक्त किए गए न्यायमूर्ति नानावटी आयोग ने निष्कर्ष निकाला था कि साबरमती एक्सप्रेस के एस -6 के कोच में आग दुर्घटना नहीं थी, लेकिन कोच को आग लगा दी गई थी 

Ads3